九旬老人裸捐百万无人问，明星塌房成热搜

今天在手机上看到了一则新闻，说一位上海的九旬老人裸捐百万，将自己的毕生积蓄全部捐助于“助学”。说是一条新闻，是因为我刚看到它，但事实上它不过是一条“旧闻”，只是今天我刚好看到而已。

这条“新闻”实际上已经是去年的了，看到这样的“新闻”首先来说肯定是让人肃然起敬的，但也不免有些失落和疑惑。我们如今是生活在怎样的一个社会中，这种正能量的新闻不应该是要大肆宣传的嘛？这样的老人不应是值得我们学习和膜拜的嘛？可我们却没有看到主流媒体争相报道的场面，而那些明星的花边新闻却成了媒体博取眼球的重要素材和内容。

01  先有鸡还是先有蛋？

不论是自媒体也好，传统媒体也罢。内容向大众传播实际上是免费的，因为我们在看这些新闻和信息时通常是不需要付费的。但是对于媒体来说每条信息都应该产生价值，媒体机构作为商业机构来说，追逐经济价值显然是无可厚非的。那么如何让免费的信息产生经济价值呢？

相信大家都应该知道，“流量”就是他们产生经济价值的主要方式，那么流量的获取就仅仅是迎合大众的口味吗？从这逻辑上来说，我倒想问这样的一个问题，这种所谓发热搜，大众的口味到底是大众驯化了媒体，还是媒体引导了大众呢？

这就像是一个先有鸡还是先有蛋的问题，也许答案不是唯一的，也不是一两句话就能说的明白的。

02 一个媒体理应承担的责任

不论是什么样的商业机构，无论这个机构是如何追求经济价值的，实际上经济价值应该是建立在社会价值的基础之上的。一味地追求经济价值是一种不负责任的表现。

在一个良性的社会形态下，商业机构应该是在追求社会价值的基础上不断成长的，也就是说在创造社会价值的同时，经济价值就自然而然地产生。如果我们在创造社会价值的同时，经济价值无法产生时，那么这个社会或多或少的有了些问题。

很明显，当这个社会出现病态时，媒体首先应该负起责任来，应该引导这个社会正确的价值观，而非迎合某些人的恶趣味。

03 被低估的力量

回到先有鸡还是先有蛋的这个问题上来，我们说媒体可以引导社会的价值，同样大众也可以倒逼媒体。如果我们愿意舍弃那些恶趣味，而是追逐真正有价值的内容，那么必然对媒体形成一种压迫，让给他们生产更多正向的、积极的内容。但事实上，我们更愿意看明星塌房，而此时一只无形的手似乎正操控着一切，让我们在这个怪圈中迷失自我，然后反噬了媒体。

也许一个人对媒体的影响很小，但它却是一股可见的力量。当一股股可见的力量汇聚到一起的时候，捆绑在一起的时候，也许就可以走出这个怪圈，改变现状。

从媒体也好，从大众也好，只要有一方先觉醒起来，那么这个社会的信息才更具价值，这个社会才更加美好。不要让这股力量被低估，要让更多人知道我们需要什么样的热搜。一个个觉醒的个体手拉着手就会产生更大的力量，来改变这个病态的社会价值，走出这个怪圈，摆脱惯性。

九旬老人在裸捐，

明星塌房引热议。

媒体责任在哪里？

你我力量勿小觑。