普京还能死撑多久：乌克兰战场上，俄军每天要烧掉200亿美元？

“天下没有免费的午餐，也没有免费的战争......要发动战争就得付出代价......”

——斯蒂格利茨，诺贝尔经济学奖得主

"不管是常规战争还是核战争，这些都不是打武器战，而是在打经济战争。"

——费多索夫院士，俄首席航空专家

图：俄乌战场上被击毁的坦克

一：200亿这个数字，是西方的舆论战宣传，还是真相，又或者是预言？

战争是政治矛盾冲突最激烈、最无保留的爆发形式，战争带来的经济损失数字，也一直都是舆论战的焦点核心问题。一场战争要消耗多少钱？这个问题从来没有准确的答案。前几天就有西方媒体在报道俄罗斯-乌克兰战争时，给出了俄罗斯每天将为战争付出200亿美元代价的惊人结论。

毫无疑问，“每天200亿美元”结论的背后，有着西方媒体打击俄罗斯整体经济信心的舆论战动机；但问题的关键在于，它有没有可能是真的？毕竟在舆论战中，对手使用谎言发起进攻往往不是什么了不得的事情；但对手如果使用事实发起进攻，很可能带来最具有杀伤力的效果。

在对“200亿美元”进行判断之前，我们有必要先谈论另一个问题——伊拉克战争，美国花了多少钱？

按照美国政府公开的数字，直接开支在7600亿美元左右，算上间接开支也就在1.1万亿美元左右。美国的诺贝尔奖得主斯蒂格利茨则认为，美国政府大幅度隐瞒了战争相关开支，他自己的研究结果是，美国在伊拉克战争上支付的经济成本，保守起见也要达到3万亿美元左右。类似流派的观点中，比较极端的结论还有5-6万亿美元的。

图：伊拉克战争

为什么有这么巨大的区别？因为直到今天为止，”战争成本“到底怎么定义，实际上从来没有统一的认识，统计口径相差非常大。比如当战争经费有相当一部分源于国债等债务的时候，这些债务的利息要不要算入战争的成本开支？就伊拉克战争而言，这些债务的利息前前后后累积起来就超过6千亿美元，超过官方总开支1.1万亿美元的一半了。

谈完伊拉克战争开支的数额争议，我们现在可以回头来看看俄乌战争了。

在大多数时候，谈到战争一天要多少钱，大多数人第一时间想到的；通常是一架战斗机飞行一个小时需要多少钱，被打下来一架要损失多少钱，发射一枚巡航导弹多少钱......按照相对比较受公认的国防经济学观念，这些钱属于”战争直接成本“。

图：苏30SM单价3000万美元左右，每小时飞行成本4-5万美元左右

图：3月5号被击落的苏30SM残骸

截止到3月7日，目前较为可靠的第三方汇总显示，在有视频和照片作为证据的前提下，俄军损失了845台车辆等较高价值的作战装备，其中包括130辆坦克和10架飞机，而且飞机中有5架是苏30SM/苏34这样的高价值型号。

以俄军公布的参战人数、部队编制和损失的高价值武器来看；俄军在乌克兰进展不顺利是真的，出现了比较大的损失也是真的，但是在战争直接成本的支出上，应该远达不到200亿美元一天的水平——毕竟从24号到现在已经十几天了，按200亿美元/天计算，至少在两千多亿美元的水平。

除了”战争直接成本“之外，战争开支还至少包括”战争经济损失“、”战争人力损失“、”战争后续成本“等多种代价。只有将这些代价也估算起来，平摊到战争进程的每一天，那么在合适的统计口径下，200亿美元/天的计算结果，才是有可能出现的。

”战争经济损失“。俄乌战争爆发以来，卢布对美元汇率出现暴跌，俄罗斯大量公司遭受制裁，资金链和业务中断，大量资本出逃.......这些都是非常典型的例子。仅此一项，俄罗斯这些天，每一天的损失，都比战场上实际被击毁、丢弃的武器装备要大得多。

”战争人力资本损失“。参战的军人以身体健康的青壮年为主，正是向社会提供人力资本价值的阶段。在和平社会的正常状态下，一个普通人可以工作多年直至退休，并产生大量的劳动成果和服务价值。

但是当这个人走上战场，受伤致残或者死亡以后，他自身所蕴含的人力资本价值也就部分或者完全丧失了——社会将因此损失掉预期的回报。根据美国相关的研究，一般认为一个美国人的平均生命价值在720万美元左右。

”战争后续成本“。战争结束之后还存在大量的后续工作，包括恢复社会经济秩序、重建基础设施、对受伤致残军人进行抚恤等等，而且这个费用将会是长期持续的。比如海湾战争的直接战争成本是761亿美元，而针对海湾战争士兵相关伤害、疾病的处理费用，每年都要花2亿美元。

上面提到的这四个要素，其实是非常粗略的划分；具体包括哪些内容、如何计算，并没有统一的标准。特别是在战争后续成本的口径争议中，战争的残酷性往往比战场上体现的更残忍；这里举个最简单的例子，评残。

士兵为国出战受伤致残，导致日后的劳动能力和生活能力遭受不同程度的永久损害，国家为这些士兵提供相应的抚恤和优待政策，是理所当然的逻辑。但是，怎么评？怎么抚恤？怎么优待？不评少评，尽量往轻评可不可以？

在士兵而言，自然普遍希望“伤了就能评残”，希望能评定为更严重的伤残等级，以获得更好的抚恤待遇。这是人之常情，无可厚非。比如在美军而言，伤残度以从0到100%计算，每10%为一个等级；10%伤残度军人一年能拿1380美元抚恤金，100%的能拿45000美元。

一些残疾是很好评定的，比如失去了整条手臂；但如果是四肢俱在，却存在难以用力、某些动作完成不了的情况，算不算残疾，算哪个级别的残疾？躯干肢体的伤势还算容易评定，冲击波等带来的脑损伤后遗症、乃至战场压力导致的心理疾病等情况就更麻烦了。长期的头晕头痛、抑郁、焦躁、无法集中注意力、失眠，怎么确认真假，算不算残疾，算哪个级别的残疾？

在经济基础较好的强国富国，对于伤残评定通常会把控的比较宽松，相应的抚恤待遇也比较好；因此在从统计口径上相关的支出就会很高，对战争相关的总支出数字有非常明显的增大效果。

图：《第一滴血》第一部带有浓郁的反战色彩，反应了越战退伍老兵的困境和带来的社会问题。以它的情节来描述的话，兰博和警察交战带来的各种损失，不会被计入官方的战争开支里面；但从本质上讲，它确实是越南战争代价的一部分

对于那些经济基础薄弱，伤残评定尺度收的比较紧的国家，抚恤等支出降低了下来，社会需要为此承担的总代价就会更少吗？答案是并不一定，这些代价并不会消失，只是被转嫁到了伤残军人的家属等方面，由第三方来承担相关的开支和劳动服务。

甚至伤残评定等级收的越紧，就会有越多的伤残士兵在评残过程中感受到屈辱，觉得自己是拿命、拿所遭受的战伤和相关机构/国家在做讨价还价的买卖，产生失望甚至是被背叛的念头，这些士兵很容易抱团并成为社会的不安定因素。因此政府需要付出的大量的精力和长期性资金投入去安抚他们，维护社会的稳定——这些成本，同样不会再被计入战争开支了，尽管它们确实是战争带来的直接代价。

所以，在俄乌战争上，俄罗斯到底花了多少钱这个问题，现在能得出的较为可靠结论大致有两个：

正如以往的任何一场战争，由于大家在政治立场上的差异，对于不同统计口径的个人选择，以及相关材料的不透明与自相矛盾，俄乌战争的开销，不会有一个精确服众的答案。这不全然是出于俄罗斯政府试图降低政治影响、安抚民心的结果。而且即便是普京本人，都不可能在战争正在进行的状态下，拿到一份准确可靠的相关报告。

如果以直接军事行动成本来判断成本，即目前俄军包括从饮食油料弹药等正常后勤消耗、直至重型多用途战机被击落此类战损在内的各种开支，肯定远低于200亿美元每天。合理的推测，每天大致在几亿到几十亿美元之间波动——都是打一天的仗，是固守休整等待后勤补给为主，还是大量投入高价值设备不惜代价发起猛烈攻击为主，消耗的成本完全不同。

如果换一种统计口径，从对战争对俄罗斯国家经济的全局性和远期性影响来判断，比如计算进西方经济制裁对俄罗斯带来的损害；以及如果不发动战争，将战争成本用于经济领域发展可以带来的合理预估收益......那么200亿美元每天的消耗，就并不是痴人说梦的结论。

现代战争早已是大规模工业化的战争，但战争对于社会经济代价的消耗，却并不像工业产品的大规模生产那样，生产数量越大、生产时间越久，平均成本就越低。相反，战争烈度的升级、规模的扩大、进程的拖延，都会导致各方面损失在连锁反应的作用下，使总经济代价像滚雪球一样急剧增大。

如果俄乌战争不能得到尽快结束，哪怕是“200亿美元每天的战争经济代价”在今天还是包含了严重夸大成分的舆论战宣传；在一段时间以后，也将迟早变成不足以完整描述战争后果严重性的过时预言。

二：战争中沉重经济代价的后果，足以让最强大的军事帝国分崩离析

如果跳出美国经济学家反思伊拉克战争的视角，完全可以得出这样的结论：三万亿美元也好，200亿美元每天也好，依然远远不足以描述战争的经济代价及其远期后果——特别是在军事战争往往还同步伴随着经济战争的情况下。

战争是政治的延续，政治是经济的侧面。当战争付出的经济代价达到国家难以承受的地步时，社会动荡、政局不稳就是必然结果，由此引发的政权更易、国家解体，都是屡见不鲜的教训。俄罗斯在这方面是一个非常典型的例子。

历代沙皇中，由于俄罗斯在战争中获得的领土扩张等收益远不足以弥补损失，沙皇死于宫廷政变的例子相当多。特别是20世纪初期，俄国在正面战场上的胜负尚未到见分晓的时候，国力也还没有见底；但国内由于长期经济困顿，社会矛盾急剧激化，最终导致沙皇政府被推翻，沙皇全家被处决。

图：阿富汗战争和俄-乌战争在决策层面上有两个重要的共通点：俄方高层认定目标国家出现了普遍性的反俄情绪，武力干涉、控制对方政权是唯一可行方案；错误预判战争进展会非常顺利，认为在极短时间内可以达成目标

然而在布尔什维克们在推翻沙皇以后，新建立的苏联并没有很好的吸取沙俄的历史教训。80年代，苏联遭遇了空前的经济危机，并成为解体的直接原因；而其中三个因素的相互耦合强化，起到了关键性作用——苏联入侵阿富汗战争，西方对苏联的技术封锁制裁，国际油价的变化。

在1973-1980年，由于中东石油禁运、两伊战争等因素，出现了十多年的油价暴涨时期；作为能源出口大国的苏联，确实在经济上获得了巨大的出口红利。但即便在油气价格高峰时期，苏联获得的经济红利也是被卡了脖子的，因为他们生产不了足够多的产品用于销售。

图：北溪2号。实际上从冷战后的苏联时代到今天，能源和自然资源出口，才是俄国经济的支柱

油气产能并不完全取决于自然环境带来的地理禀赋，先进的设备和优秀的从业人员同样不可或缺。油气勘探和生产的设备设施中，恰恰就存在很多需要工作在极端恶劣条件下的产品——比如包括高负荷潜水泵在内的一些特种泵、阀。

这些设备对工业基础水平要求极高，苏联尚无法研制西方同等水平的型号，只能依赖于从西方进口成品或者获取其技术。从70年代开始，美国强力压制欧洲，大力收紧西方和苏联的技术贸易渠道，从源头上遏制苏联的经济。

图：在苏联经济体制下，由于商品价格和销售渠道都是被固化控制的，因此战争对经济带来的压力，会表现为各类物资的严重短缺，这导致了80年代苏联人买什么都必须排队，或者寻求地下黑市

到80年代时，苏联油气产业的发展被遏制的非常厉害，设备水平几乎毫无进步，甚至由于进口设备得不到维护和替换，导致局部性的生产能力不增反退。即从1979年开始，苏联在经济上已经陷入“收入受限+战争持续失血”的双重被动境地。

阿富汗战争仅仅持续了2、3年之后，苏联经济增长率已经降低到0，国家实际上已经陷入了非常危险的状态：

官方价格控制下的商品极端短缺，买什么东西都要抢着去排队，而且难以买到；真正反映市场价格的黑市流通商品，不仅价格高的离谱，同样种类和数量严重不足。即抛开名义收入和官方物价来看，苏联公民的真实收入，已经普遍不足以维持正常生活水平。

这又引发了全国性的怠工风气，以至于1982年克格勃出身的安德罗波夫上台以后，迅速制定决策；由克格勃和警察在全国范围内突袭地铁、商店（排队抢购商品）、理发店、桑拿浴室，扣押工作时间不上班的旷工和怠工者——即所谓在全国范围内整顿劳动纪律。

这种直接动用国家暴力机构、特别是情报机构干预生产劳动积极性的极端做法，证明当时苏联的所有其它经济调整改革措施，已经处于自上而下的全面瘫痪失效状态。这个在苏共中央“获得了一致支持的整顿秩序政策”本身，结局也“并未能延缓那些有损总方针威信的极其危险的情况发生”——“事情已经很清楚，单单依靠纪律解决不了大问题”。

相反，克格勃这种特殊力量的一再滥用、特别是超越法律滥用特权，进一步严重激化了苏联的社会矛盾；后来苏联经济政治改革走向完全失控，不乏此中因素。

1985-1986年，苏联经济的灾难时刻到来了。西方自身经济下行，对油气需求减少；同时沙特为代表的OPEC国家又由于自身在全球市场份额下降，在西方的推动下拒绝继续限产；石油价格在不到半年内，就暴跌了70%。

阿富汗那边还在不断失血，最重要的经济收入又被腰斩不止，苏联的经济顿时被彻底击垮。1986年以后苏联在政治理论上的空前动摇、在对西方外交上的空前软化、在东西方军事对抗中的节节退让，在政治上的自杀性改革，都是试图走出经济绝境的尝试和结果。

当视野拓展到苏联解体时，再基于辩护性的立场，去争论“阿富汗战争每天的花费并没有达到几十亿美元，只有几亿美元”，实际上已经没有什么意义和价值了。