《我的少女时代》青春和电影远非打炮那么复杂

台湾电影《我的少女时代》首映的时候，我没来得及去看。昨晚出了网络版，付费看了一下。这部电影的整体口碑还不错，很多朋友说是《初恋那件小事儿》的味道，也有女版《那些年》的意思。看完这部电影，我同意这些说法，但是，我还有两点想说的，也是至今没有人说的。第一点，台湾的这种青春电影到底比大陆强在何处。第二点，大陆的青春电影，是否还有没开掘的宝藏地带。这两点归结起来，应该是一点。　　在电影《我的少女时代》中，有一个桥段非常值得注意一下。男一号因为考了全校第十名，被教务主任（类似我们这边的辅导员书记之类的）点名批评作弊，女一号猛地站起来说自己有裙子太低的违纪，请求处分，接下来，全校学生纷纷要求处分，以这种非暴力的方式对抗主任的“暴政”，并最终取得了胜利。　　这种青春的反抗意识，在台湾的很多青春电影中，都会被涉及到，《女朋友男朋友》更是一例。台湾这种类型的电影，在潜移默化中教育孩子们，不能墨守陈规，要敢于运用校规反抗错误的强权领导。这是一种公民社会的普遍青年心态。首先，是敢于反抗权威。第二，是能够以非暴力与很理性的方式反抗。个人认为，这是民众心态与电影意识相互促进的结果。民众先滋生这种公民意识，电影又极力肯定这种意识，从而构建了台湾的公民时代。　　大陆这边拍的青春电影，在故事上，在男女主人公如何不能顺利在一起上，丝毫不输台湾。在人物的唯美构图上，甚至在人物的内心发嗲中，也能比肩她们。但唯独在这种有意识的反抗权威上，根本没有涉及。大陆的《致青春》值得表扬的地方，是剧中一个人物砸了学校的超市，并因此退学。这也是大陆青春电影中的唯一反抗。　　其它青春电影，都是男女主人公之间的龌龌龊龊了。青春的两大符号，一是恋爱，二是叛逆。我们在叛逆这个主题上，不敢深挖，缺少基本人文温度。学生不能反抗老师，不能对抗学校，不能对社会问题表达自己的抗议性看法。这就造成各类青春片，不接地气。我们的青年，在电影中，于社会一面而言，都是顺产的小绵羊。即使偶尔出几个刺头，也都是打架斗殴罢了，没什么其它的社会性建树。　　在《夏洛特烦恼》中，有夏洛打老师一段，颇为耀眼。我在影院观影的时候，发现这段的时候，影迷们爆笑。可见，大家对反抗权威，还是有心理期待的。另外一个例子，是郝杰的《我的青春期》，校长讲话，有人背后扔砖头。影迷们也是爆笑。我们的很多电影，不敢这么来。审查方面，也是担心会把孩子们教坏了。　　这种担心，是有必要的。我们大陆的类似电影，即使出现对抗权威，也只是打老师、校长，这么简单粗暴的桥段。像《我的少女时代》这种，在校规范围内以非暴力不合作的方式对抗权威争取平等权利的方法，没有。一边是影迷审美上需要这种反抗，一边是我们的电影人创作中，不会写这种对抗。　　所以，我觉得，大陆的青春电影，还有一个巨大的宝藏没有挖掘，那就是，青年在合理的范畴内对抗权威带来的桥段效果。青年，肯定不应该是只会找个异性打炮的青年。青年，应该是有合理方式对抗权威从而求取社会平衡的青年。这样的青年，才是国家的希望，才是公民社会的未来。我们现在的青春电影，大多还是只会打炮的。未来，这个宝藏，应该被挖掘出来。